Menos acusaciones y más denuncias en los tribunales de justicia.

Una semana más y no será la última, los ceutíes asistimos atónitos a un nuevo espectáculo mediático protagonizado por los dos portavoces de la Coalición Caballas, Mohamed Alí y Juan Luís Aróstegui. Unos políticos, que argumentan su labor de oposición, única y exclusivamente en el ancestral proverbio “calumnia y miente que algo quedará”. Sin ninguna duda, los ciudadanos experimentaremos ataques de esta índole hasta finales de la legislatura como consecuencia de la búsqueda permanente del desgaste del Ejecutivo local cuando, lo realmente productivo para la sociedad en general sería conocer la alternativa de Gobierno planteada por esta coalición. Debo puntualizar, que esta estrategia ha sido rechazada sistemáticamente por los ceutíes desde 1999 es decir, desde el mismo momento en que el líder de esta coalición y maestro experimentado en su utilización fue desalojado por la ciudadanía de la política local.

Por tanto, una vez más, debo afirmar que las declaraciones vertidas por esta coalición, junto a la utilización de calificativos nada apropiados, confirman mis últimas afirmaciones respecto a que el discurso del líder de la UDCE, Mohamed Alí, se ha radicalizado como consecuencia de su acercamiento al “intelectual del insulto y la difamación”. Sin ninguna duda, la formación progresista localista ha conseguido fagocitar a la UDCE pero, esta es una cuestión que deberán valorar, analizar y resolver internamente los órganos de dirección de esta formación política. No obstante, el importante cambio experimentado en los últimos meses en la labor diaria de la primera formación política en la oposición, esta consiguiendo deslegitimarla ante la ciudadanía para ejercer dichas labores ya que, han perdido cualquier indicio de credibilidad al intercambiar la presentación de sus habituales propuestas alternativas a la gestión del Ejecutivo por la difamación constante.

Esta semana correspondía acusar al Ejecutivo local de decidir deliberadamente adjudicar un concurso público para la adquisición del mobiliario destinado al Conservatorio de Música de la Manzana del Revellín a una empresa con capital procedente de Andujar, cuya única empleada en Ceuta es familiar directo de la persona a quien dirigen las críticas. Acusan a la empresa en cuestión, Ebania, de abrir sus puertas meses antes de recibir la licitación y cerrar completamente su actividad tras entregar y recibir el pago por la compra de los muebles mencionados. También, añaden a la acusación, que consiguieron la adjudicación del concurso a pesar de competir con empresas de mayor envergadura. Obvian en todo momento, que como todo procedimiento público de estas características han cumplimentado escrupulosamente los requisitos exigidos de publicidad, concurrencia, transparencia, trato igualitario y no discriminatorio. Han desmentido las declaraciones ofrecidas por el consejero competente en relación a una posible descoordinación entre el autor del proyecto y los técnicos que llevan a cabo las actuaciones finales de la Manzana y para nada han hecho referencia a los problemas que podría haber causado desatender las exigencias del redactor del proyecto.

No obstante, en esta ocasión, han introducido un nuevo matiz en sus declaraciones que las diferencian sustancialmente de las anteriores puesto que, tras verter las habituales acusaciones han puntualizado que carecen inicialmente de las pruebas documentales necesarias para poder acudir a los tribunales de justicia, argumentándolas con nuevas acusaciones “hablamos de corruptos, no de tontos”. Por favor, ¿hasta dónde vamos a permitir los ceutíes llegar a estos señores? Puesto que, antes de difamar a una persona deben poseer todas las pruebas necesarias. Los españoles convivimos en un Estado de derecho donde la presunción de inocencia debe prevalecer. En definitiva, una vez más y no será la última, estos pseudo políticos difaman sin prueba alguna al Ejecutivo local. Menos acusaciones y más denuncias en los tribunales de justicia.

¿Quién miente a quién?

Muchas han sido las críticas recibidas por la portavoz del Ejecutivo local, Yolanda Bel, provenientes de las diferentes formaciones políticas en la oposición con motivo del desempeño de las labores encomendadas en este área tan significativa a finales de la Legislatura pasada, informar y comunicar a la sociedad ceutí en relación a la gestión política e institucional del Gobierno ceutí. Debo recordar a nuestros lectores, que a estas funciones relacionadas con los medios de comunicación, debemos añadir las inherentes a una consejería tan exigente como la ocupada en la actualidad por esta joven aunque, curtida política, Medio Ambiente. Consejería cuyas competencias están vinculadas directamente con materias tan esenciales para el bienestar de la ciudadanía como; protección del medio ambiente y conservación del patrimonio natural, programación y promoción en la sensibilización de la ciudadanía en todo lo relacionado con la conservación de nuestro entorno natural, abastecimiento de agua potable, saneamiento y aguas residuales. Así mismo, dirige y coordina las Viceconsejerías de Limpieza, Jardines y Playas, de equipamientos Urbanos y Barriadas, Calidad Ambiental, Protección Civil, Parque Móvil y 112.
Criticar las decisiones adoptadas y las numerosas realizaciones del Ejecutivo de la Ciudad debería constituir la labor prioritaria de los grupos políticos en la oposición tanto, de los que poseen representación parlamentaria como de los que no, cuando así lo exigen las circunstancias aunque, en ningún caso debería ser la ocupación exclusiva de quienes en realidad deberían aportar propuestas en el ejercicio de sus responsabilidades, que mejorasen sustancialmente la gestión del Gobierno. No obstante, en las últimas semanas, la oposición ha experimentado una importante mutación existencialista como consecuencia del acercamiento en las fecha a los próximos comicios autonómicos puesto que, de la supuesta elaboración de las iniciativas mencionadas y de la crítica han pasado a la propagación desmedida de acusaciones infundadas así como, a las peticiones reiteradas de dimisiones y ceses de todos los responsable políticos de la ciudad.
Cuestión a parte, merecen las imputaciones vertidas desde estas formaciones en relación a unas supuestas mentiras pronunciadas por la portavoz, Yolanda Bel como consecuencia de la presentación ante la opinión pública de las conclusiones finales incluidas en el informe elaborado por los técnicos de la ciudad, en relación al cese del ex consejero de Gobernación, José Antonio Rodríguez Gómez. Debo aclarar, que la definición del término “mentir” recogido en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española es clara, es decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa. Por tanto, me planteo una cuestión sustancial que deberán responder ustedes mismos ¿cómo se puede mentir cuando exclusivamente se le proporciona a la ciudadanía las conclusiones finales de un informe técnico?. En definitiva, la ciudadanía es consciente de que el recrudecimiento experimentado en la labor de las diferentes formaciones políticas en la oposición es consecuencia directa del acercamiento en el tiempo a los comicios autonómicos que se celebrarán en mayo del 2011 por tanto, las diferentes acusaciones vertidas en los últimos meses responden única y exclusivamente a razones electoralistas alejadas absolutamente de lo que debería significar para la ciudadanía la labor de la oposición.

Reconocimiento a la calidad de nuestros servicios

En numerosas ocasiones he compartido mis reflexiones con los lectores de este medio en relación a la transformación experimentada por nuestra ciudad en los últimos años, en todos los aspectos. Los enfrentamientos irreconciliables en la política local dieron paso a la lealtad institucional, de la difamación y la calumnia a las alabanzas, de los intereses personales a los intereses generales y de la discrepancia permanente al consenso en todas aquellas decisiones que interesaban a la ciudadanía en general. En estos momentos, pocos son los ciudadanos que desconfían de la gestión de un Ejecutivo local, que ha cambiado la fisonomía urbana tanto, en el centro de la ciudad como, en las barriadas aunque, aún quede mucho trabajo por hacer en beneficio de todos los ceutíes.

En estos años, muchas han sido las críticas recibidas en relación a las numerosísimas mejoras introducidas en los servicios públicos que los ciudadanos reciben de su Ayuntamiento. Ayudas al estudio, ayudas para el acceso a la vivienda, ayudas a la tercera edad y ayudas a diferentes colectivos. Puesta en valor del patrimonio histórico cultural y fomento de nuestras fiestas tradicionales. Servicios esenciales como Policía Local, Bomberos y Parque Móvil. Infraestructuras básicas urbanas en calles y barrios. Instalaciones deportivas, recreativas y de ocio. Servicios de limpieza y recogida de residuos sólidos urbanos y por supuesto, los servicios que ofrecen nuestras playas a una ciudadanía, que hoy puede disfrutar de un mayor número de zonas acondicionadas para el baño.

Precisamente, en relación a la calidad de los servicios que ofrecen nuestras playas, el comité de certificación del Instituto de Calidad Turística (ICTE) ha concedido, en su primera participación, la marca “Q” de calidad a las playas de la Ribera y el Chorrillo, al ser consideradas modelo de calidad, dentro de los valores medioambientales y de la sostenibilidad de los ecosistemas. Este instituto valora diferentes parámetros; gestión ambiental, gestión de los recursos humanos, gestión de los recursos materiales, comunicación externa, proceso de control y mejora continua, seguridad, salvamento, primeros auxilios, limpieza, recogida de residuos sólidos urbanos, accesos, servicios higiénicos y ocio. Debo señalar, que este galardón se gestiona y otorga de forma completamente gratuita por la Asociación de Educación Ambiental y del Consumidor.

Por tanto, la marca “Q” reconoce, tras un estricto sistema de evaluación, aspectos tan esenciales para el interés de los bañistas como la calidad sanitaria de nuestras playas, la información ofrecida a sus usuarios, la vigilancia, medios de salvamento, accesos públicos, atención a discapacitados, aseos, etc. No obstante, debo recordar, que este calificativo se añade a otros ya alcanzados de reconocido prestigio nacional como, la concesión desde el año 2003 de la Bandera Azul o el otorgamiento del galardón Ecoplaya en las convocatorias de 2009 y 2010.

En definitiva, algunos podrán criticar por razones obvias las decisiones adoptadas o las actuaciones ejecutadas en los últimos años por el Ejecutivo presidido por Juan Jesús Vivas aunque, la ciudadanía siempre ha valorado muy positivamente la transformación experimentada en todos los aspectos por la ciudad desde febrero de 2001 y así lo ha expresado en cuantas ocasiones ha tenido oportunidad. Reconocimiento ratificado a través de los diferentes galardones y reconocimientos otorgados a través de instituciones de reconocido prestigio no obstante, no podemos estar satisfechos, aún queda mucho trabajo por hacer en beneficio de toda la ciudadanía, sin exclusión alguna.

La hipocresía de los integrantes de la coalición Caballas

La irrupción de la coalición “Caballas” en el panorama político ceutí significó el regreso de la polémica, del enfrentamiento provocado, de la segregación, de la hipocresía y del olvido intencionado de algunas de las decisiones políticas más desafortunadas para los intereses de esta ciudad en nuestra historia democrática, a la actualidad informativa local. Las últimas intervenciones públicas de sus portavoces así lo atestiguan cuando, todos pensábamos que estas aptitudes habían sido erradicadas de la política local desde el mismo momento en el que los ceutíes decidieron retirar su apoyo definitivo al socio de Mohamed Alí en la coalición mencionada desde las elecciones autonómicas de 1999.
Resulta insólito comprobar como esta coalición denuncia la compra de una obra de arte por parte del área de museos, dependiente de la Consejería de Educación, Cultura y Mujer, que se incorporará al patrimonio cultural de la ciudad, por un importe de 37.000€ en una situación de crisis como la actual pero sin embargo, evitan pronunciarse respecto a la aprobación por parte del Gobierno de la nación de una subvención por un importe cercano a los 56.700€ a favor de una asociación marroquí denominada “Centro marroquí para la Memoria Común y el Porvenir”. Asociación organizadora, en las últimas semanas de un seminario en la ciudad de Rabat, que reunió a altas personalidades marroquíes, ex ministros incluidos, donde se perfiló la nueva estrategia para conseguir el objetivo final, las ciudades de Ceuta y Melilla.
Debo señalar, que dicha asociación es reconocida por el activismo marroquí por su lucha constante en la recuperación de la soberanía de estas ciudades. Sus integrantes han participado activamente en los actos de protesta celebrados recientemente en el perímetro fronterizo que separa la ciudad hermana de Melilla de Marruecos. Activistas que han reunido en el seminario mencionado a un importante grupo de personalidades políticas, jurídicas y académicas, que llegaron a la conclusión final de cambiar la estrategia utilizada hasta el momento. A partir de ahora, el objetivo será estrangular económicamente a las ciudades hermanas a través de la creación de un importante polo industrial y económico en la zona fronteriza con ambas, obligando la marcha de sus habitantes por cuestiones obvias.
En definitiva, una vez más, los portavoces de la coalición “Caballas” demuestran abiertamente su hipocresía al denunciar exclusivamente la decisión para ellos “insolidaria” del Ejecutivo local pero, sin embargo guardan silencio absoluto ante una decisión que beneficia económicamente a una asociación marroquí, que reivindica la soberanía sobre las dos ciudades autónomas. Los verdaderos caballas, ceutíes de nacimiento o adopción, de todas las religiones, de todas las culturas enraizadas en nuestros 19 km2 deberíamos exigir a nuestros representantes políticos coherencia en todas sus actuaciones, atajando de una vez por todas aptitudes como las demostradas desde su creación por los máximos dirigentes de la coalición “Caballas”.

29 de septiembre de 2010, una fecha para el recuerdo

Esta fecha será recordada como el día en el que la sociedad española manifestó su repulsa a la gestión política ejecutada en los últimos años por el Ejecutivo presidido por José Luís Rodríguez Zapatero aunque, también como el día en el que la inmensa mayoría de la clase trabajadora española, rechazó categóricamente la gestión sindical llevada a cabo por las centrales mayoritarias, UGT y CCOO, en este mismo periodo de tiempo.

Durante meses ha ido creciendo paulatinamente el número de desempleados, los impuestos y las tarifas abonadas por servicios esenciales, el déficit público de las cuentas del estado, los recortes en derechos sociales y finalmente, la aprobación de una reforma laboral rechazada por todas las formaciones políticas en la oposición parlamentaria mientras, los dirigentes sindicales, Cándido Méndez y Fernández Toxo, compartían las incoherencias de nuestros dirigentes políticos eludiendo las responsabilidades de quienes deberían haber velado por los intereses de los trabajadores españoles.

El número de desempleados ha aumentado hasta alcanzar una cifra que superaba, a principios del periodo estival, los cuatro millones sin que se produjera reacción alguna por parte del sindicalismo español puesto que, las subvenciones públicas satisfacían las necesidades del progresismo sindical a pesar, de las reivindicaciones de quienes contemplaban desprotegidos el hundimiento de la economía española y con ella, el final paulatino del Estado del bienestar.

Los gobiernos españoles durante la democracia han sufrido ocho huelgas generales, dos de ellas durante los gobiernos de UCD, cinco en diferentes periodos durante los distintos gobiernos socialistas y una al partido popular. No obstante, existe una gran diferencia entre las siete primeras y la última ya que, esta ha escenificado la connivencia entre el Gobierno socialista presidido por José Luís Rodríguez Zapatero y las centrales sindicales mayoritarias, copartícipes en todas las decisiones adoptadas por quien ha llevado al país a la peor situación socio económica de nuestra historia democrática.

En definitiva, la Huelga General del pasado miércoles día 29 de septiembre de 2010, será recordada por las principales hemerotecas del país, como el de la escenificación de un doble fracaso, el del Ejecutivo responsable de nuestra lamentable situación socio económica, contra quien se dirigía dicha convocatoria y el de las centrales sindicales, que lo permitieron al renunciar voluntariamente a la defensa de los derechos de los trabajadores españoles.

En respuesta al compromiso adquirido con la ciudadanía

La semana pasada, los ceutíes fuimos informados a través de los diferentes medios de comunicación locales del cese, del hasta ese momento consejero de gobernación, José Antonio Rodríguez Gómez. Un político que ha ocupado en los últimos nueve años diferentes responsabilidades tanto, en los órganos internos del Partido Popular como, en los distintos gobiernos de esta misma formación política a plena satisfacción de quienes lo eligieron; Viceconsejero de Comunicación, Viceconsejero de Turismo y Consejero de Gobernación.

Debo puntualizar, que la primera labor que un candidato a la Presidencia de la ciudad debe acometer cuando recibe la confianza de los ciudadanos, es designar al equipo de personas que le acompañarán en las labores de Gobierno durante toda la legislatura. Evidentemente, estas personas deben cumplir unos requisitos a criterio exclusivamente de quien los ha elegido. En primer lugar, deben coincidir ideológicamente aunque, en ocasiones este requisito no es. En segundo lugar, deben ser personas de su absoluta confianza y en tercer lugar, totalmente capacitadas para llevar a cabo el proyecto político asignado. Debo aclarar en este punto, que el político fija las directrices políticas en las actuaciones que los cualificados funcionarios municipales acometerán, siempre dentro de la legalidad vigente.

De la misma forma y también por mandato de la ciudadanía, cuando alguno de los integrantes del equipo quebranta algunas de ellas, el jefe del Ejecutivo, en uso de las atribuciones conferidas, debe cesarlo inmediatamente. En esta ocasión, tal y como ha informado ampliamente el propio Presidente de la Ciudad, tras una pérdida total de confianza argumentada en la incapacidad del ya ex consejero en llevar a cabo una reestructuración totalmente necesaria en unos servicios esenciales para quien dirige el Ejecutivo así como, por algunos incumplimientos graves denunciadas por las tres centrales sindicales mayoritarias en el área de Gobernación.

Como no podía ser de otra manera, la dinámica habitual utilizada por la oposición es criticar todas las decisiones adoptadas por el Ejecutivo local no obstante, en los últimos meses, esta aptitud legítima ha dado paso a un recrudecimiento iracundo, transmutándose la crítica en la imputación directa de denuncias infundadas contra cualquier miembro del Ejecutivo. Las principales formaciones políticas en la oposición aplican exclusivamente el trasnochado recurso apoyado en el conocido proverbio “calumnia y miente, que algo quedará”. Las propuestas de mejoras en las decisiones del Gobierno no se encuentran en el argumentario de unos pseudo políticos, que deberían acudir a presentar dichas denuncias al organismo competente, a los tribunales de justicia.

En definitiva, el Presidente de la Ciudad, en cumplimiento de las atribuciones encomendadas mayoritariamente por el pueblo de Ceuta, cesa por las razones esgrimidas a un miembro de su Ejecutivo. Así mismo, una vez analizadas y valoradas las deficiencias detectadas en unos servicios públicos esenciales para la sociedad, decide asumir directamente las competencias sobre las áreas cuestionadas, nombrando a un viceconsejero, colaborador directo, que gestionará, desde estos momentos, las labores diarias de los cuerpos de Policía Local y Bomberos. La decisión puede ser criticada por las formaciones políticas en la oposición pero, responde exactamente al compromiso adquirido por Juan Jesús Vivas con una ciudadanía que le otorgó mayoritariamente su confianza al frente del Ejecutivo local.

Puestos a imaginar

Imaginémonos, que el 21 de agosto de 1415, las huestes de Juan I de Portugal, capitaneadas por sus hijos; Eduardo, Pedro y Enrique el navegante hubieran sido derrotadas por las tropas azafíes del reino de Fez. Evidentemente, no se hubiera producido la conquista portuguesa de nuestra ciudad y por tanto, ni el posterior plebiscito popular, que propiciaría nuestra permanencia en el reino de España, ni todos los acontecimientos que hoy recogen los libros de historia en relación a una ciudad española en el norte de África. Con total seguridad, hoy estaría reflexionado desde una localidad española situada en cualquier zona peninsular en relación a otras problemáticas totalmente ajenas a una ciudad marroquí cuyo nombre podría haber sido “Sebta”.

Puestos a imaginar, con total seguridad, hoy no podría estar compartiendo con todos ustedes estas humildes reflexiones puesto que, nuestra ciudad pertenecería de pleno derecho al reino alauí, una monarquía totalitaria en la que su máximo dirigente comparte poder religioso y político, Mohamed VI sería nuestro Rey. Un país en el que los derechos y las libertades no existen, un país en el que se persiguen al resto de religiones, un país que ha expulsado durante el presente año a docenas de cristianos como consecuencia de la lucha que las autoridades marroquíes llevan a cabo contra las tentativas de propagación del credo evangelista.

Por tanto, al carecer de todos estos derechos y libertades, hoy no estaríamos debatiendo en relación a la idoneidad de la aprobación, por parte de todos los grupos con representación parlamentaria, de la creación de la Fundación Ceuta 2015, que homenajeará el sexto centenario de la llegada del reino de Portugal a nuestra ciudad. Iniciativa apoyada por un importante número de asociaciones y organizaciones de la sociedad civil ceutí así como, de los grupos políticos representados en la Asamblea a excepción de la UDCE de Mohamed Alí y de su socio político en la Coalición Caballas, Juan Luís Aróstegui.

Puestos a imaginar, al no haberse producido la ocupación portuguesa de nuestra ciudad, no se habría podido convocar el plebiscito popular que nos habría permitido permanecer bajo la corona de España. Por tanto, Ceuta no existiría tal y como hoy la conocemos, nuestras calles no honrarían la memoria de ilustres ceutíes fallecidos en los últimos años, no existirían las Avenida Juan Pablo II, Avenida Reyes Católicos ni la Avenida de África, tampoco existirían los jardines de la Argentina ni el Complejo Monumental de las Murallas Reales. La Virgen de África, nuestra patrona, no se encontraría en la Iglesia que lleva su nombre y por supuesto, no existiría el Parque Urbano Juan Carlos I donde ondea una gran bandera roja y gualda, la bandera de España.

En definitiva, aunque la imaginación es libre y necesaria en ocasiones, la realidad termina imponiéndose. Ceuta fue conquistada por Portugal en 1414 posteriormente, un plebiscito popular propicio nuestra permanencia bajo la soberanía de Felipe IV y desde entonces, nuestra ciudad pertenece por derecho propio a España. La creación de la Fundación Ceuta Crisol de Culturas 2015 fue apoyada por la mayoría de nuestros representantes políticos y por ello, los ceutíes homenajearemos una ocupación portuguesa que permitió posteriormente nuestra permanencia donde libremente elegimos, pese a la oposición de unos pocos ceutíes coaligados por intereses partidistas en el proyecto liderado por Mohamed Alí y Juan Luís Aróstegui.