martes, 27 de abril de 2010

Ataque al Estado de Derecho

En innumerables ocasiones he reflexionado en relación a la capacidad de tergiversar los datos reales existentes por parte de los expertos manipuladores del partido socialista. Excelentes profesionales de la comunicación y del marketing político apoyados por los principales grupos de comunicación del país así como, por un importante número de asociaciones, organizaciones y centrales sindicales empeñadas en mantener los privilegios alcanzados en los últimos años cifrados presuntamente en cientos de millones en ayudas directas.

No obstante, aún quedan en nuestro país algunos medios de comunicación independientes cuya única pretensión es la búsqueda de la verdad a través de un laborioso periodismo de investigación. Precisamente, este ha sido el motivo que ha permitido a los españoles conocer las cifras del desempleo reales sin haber sufrido aún la correspondiente manipulación de los ideólogos socialistas. Un error del organismo competente en elaborar las estadísticas, el Instituto Nacional de Estadística, dejo al descubierto el pasado lunes, durante unos minutos, los datos de paro sobre el primer trimestre que serán publicados mañana viernes.

Cifras que, de confirmarse el próximo viernes situarían el número total de desempleados en el primer trimestre del año, en 4.612.700 personas, lo que supone una subida de 286.200 parados frente a los tres últimos meses de 2009. Canarias, con un 27.68%, es la comunidad autónoma con mayor tasa de desempleo seguida de Andalucía, Murcia, Comunitat Valenciana, Ceuta, Baleares, Castilla-La Mancha y Melilla, todas ellas por encima del 20%. Debo aclarar, que esta estadística no computa como desempleados a todos aquellos ciudadanos españoles que se encuentran inscritos en las diferentes oficinas del Servicio Público de Empleo recibiendo algunos de los diferentes cursos de formación existentes.

En definitiva, a pesar de la campaña de manipulación informativa organizada por el progresismo español en los últimos días al tergiversar los motivos reales de la imputación del magistrado estrella, Baltasar Garzón, la realidad es más que evidente, España continúa destruyendo empleo, incrementado el IPC de los productos básicos y aumentando el déficit público mientras, sus dirigentes políticos se empeñan en desviar la atención de los ciudadanos atacando al propio Estado de Derecho, embistiendo brutalmente contra los miembros del Poder Judicial, el tercer Poder de un Estado democrático.

domingo, 25 de abril de 2010

Zp en el país de las maravillas

Antes de comenzar la reflexión de hoy, debo recordar los últimos datos conocidos como consecuencia de la precaria situación socio económico que experimenta nuestro país. El número de desempleados supera los 4.504.338, entre los cuales 1.220.000 corresponden a familias con todos los miembros parados y 1.433.877 a parados sin ningún tipo de prestaciones. Siete comunidades autónomas superan el 20% en la tasa de desempleo, seis provincias superan el 25% y en cinco comunidades los parados que cobran subsidios superan el 50%. Por tanto, nos encontramos ante una circunstancia realmente extraordinaria que requiere de medidas extraordinaria que corrijan el devenir de nuestra economía sin olvidar, que todo esto se ha producido como consecuencia de la incapacidad del Ejecutivo socialista.

Una vez hechas estas puntualizaciones, es momento de reflexionar sobre las diferentes medidas inconcretas anunciadas por un Ejecutivo socialista incapaz de asumir las responsabilidades propias de quien gobierna un país. La falta de liquidez como consecuencia del incremento espectacular en el déficit público ha provocado que la Comisión Europea reaccione exigiendo la adopción de medidas contundentes encaminadas a contener e incluso reducir el gasto público, propiciando de esta manera la disminución de unas cifras que hacen inviable nuestra subsistencia en el seno de la Unión Europea para lo cual, deberían haberlas consensuado con todas las autonomías en el marco competente, el Consejo de Política Fiscal y Financiera. Sin embargo, la única decisión adoptada en dicho Consejo fue la creación de una comisión cuyos resultados no se conocerán hasta el próximo día 10 de junio. Mientras tanto, el Gobierno socialista en vez de contener el gasto público reduciendo el número de ministerios tal y como le instaron en el Congreso de los Diputados la mayoría de las fueras políticas con representación parlamentaria, ha aumentado el gasto de personal un 4,6% y la partida destinada a dichos ministerios un 8,6%.

Frente a esta incapacidad, nos encontramos con autonomías que han puesto en marcha diferentes medidas al objeto de contener el gasto público así como, prestar ayuda a las pequeñas y medianas empresas a través, de la disminución de algunos impuestos con la intención de fomentar el incremento en la contratación. Sin ir más lejos, podría señalar como el Ejecutivo de nuestra ciudad aprobó en junio de 2008, el Plan de Austeridad y Contención del Gasto Corriente, el primero de esta naturaleza adoptado por un gobierno autonómico además, del Plan de Maximización de Ingresos Públicos y de Ajustes Fiscales 2010 aprobado en la penúltima sesión plenaria, instrumentos que evidencian la implicación del Gobierno de Ceuta en el objetivo obligado de garantizar la sostenibilidad de las cuentas y de los servicios públicos.

No obstante, no es momento de críticas y enfrentamientos, es momento de consensuar entre todas las formaciones políticas comprometidas con el futuro de nuestro país las medidas necesarias que nos hagan superar nuestra caótica situación económica. Es el momento de aplicar una “cirugía invasiva” en nuestro mercado laboral alejando de una vez por todas, el miedo existente a las movilizaciones sindicales. Es el momento de contener el gasto por parte de todas las administraciones al objeto de reducir el déficit público existente. En definitiva, es el momento de mirar al futuro con optimismo pero, con la responsabilidad necesaria para aceptar los problemas existentes y aplicar en consecuencia, las únicas medidas posibles al objeto de emprender lo antes posible el regreso a la normalidad.

martes, 20 de abril de 2010

El “talante” del progresismo español

El “progresismo” español, los defensores de la libertad, los portavoces de la verdad única, los verdaderos demócratas o como deseen autodefinirse, conocen perfectamente el arte de la manipulación, de la tergiversación y de la mentira soez con la única intención de arremeter contra todo aquel que se atreva a contradecir todo aquello que ellos defienden. Nuestro país ha experimentado virulentas actuaciones protagonizadas por quienes representan este sector progresista en diferentes escenarios, mostrando el verdadero significado del término “talante” acuñado por ellos mismos, recordemos como ejemplo la manipulación llevada a cabo por la principal organización izquierdosa del país, el “sindicato de le ceja”, arremetiendo contra el Gobierno legítimo del país durante una Gala de los Premios Goya.

No obstante, antes de iniciar la reflexión de hoy, debo centrar a los lectores de este periódico en relación a los últimos datos conocidos como consecuencia de la incapacidad de un Ejecutivo socialista, que nos ha llevado a nuestra actual situación socio económica. El número de desempleados reales a fecha de hoy, supera los 4.500.000, entre los cuales 1.220.000 corresponden a familias con todos los miembros parados y 1.433.877 a parados sin ningún tipo de prestaciones. Siete comunidades autónomas superan el 20% en la tasa de desempleo, seis provincias superan el 25% y en cinco comunidades los parados que cobran subsidios superan el 50%.

Cifras dramáticas a las que debemos añadir un nuevo dato negativo para las economías domésticas, la inflación ha experimentado su mayor subida desde diciembre de 2008 es decir, el indicador que señala el incremento en los precios de los productos que consumimos los ciudadanos, ha crecido en el último mes un 0,7%. Debo señalar, que la subida del impuesto que grava el precio de estos artículos (IVA) aún no se ha producido por lo que, con total seguridad, a partir del mes de julio, fecha señalada por el Ejecutivo socialista, el IPC sufrirá un incremento espectacular que debilitará en mayor medida la capacidad económica de los españoles.

Pues bien, para desviar la atención de una realidad que afecta gravemente a las familias españolas y cuya consecuencia final, es la pérdida total de confianza respecto al proyecto socialista, estos, los progresistas de la ceja, magnifican cuestiones como el Caso Gürtel o las querellas presentadas contra el Juez Garzón, responsabilizando de todo ello al Partido Popular. En definitiva, una vez más, todo el progresismo español movilizado con la única intención de ocupar los principales espacios informativos con este tipo de noticias, alejando de las mentes de los sufridos ciudadanos las cifras que sitúan a la economía española en los últimos lugares del ranking de los países que integran la Unión Europea.

domingo, 18 de abril de 2010

Discriminación positiva ¿política servil?

En los últimos años, los ceutíes hemos conocido de la existencia de una nueva terminología como consecuencia de la llegada a la política local de formaciones compuestas en su totalidad por ceutíes musulmanes que han argumentado fundamentalmente sus reivindicaciones en un discurso fácil y directo dirigido hacia sus simpatizantes. La terminología en cuestión se refiere a la acción que, pretende establecer políticas que dan a un determinado grupo social, un trato preferencial en el acceso a ciertos recursos o servicios públicos con el objetivo de mejorar la calidad de vida del mencionado colectivo aunque para ello, se deba discriminar al resto de ceutíes que no comparten creencias religiosas, que con total seguridad verán perjudicados seriamente sus intereses. Debo señalar, que existe mucha polémica en nuestra ciudad alrededor de unos postulados, que algunos consideran racista por sí misma ya que, siempre alguien resultará discriminado por la reparación de una presunta injusticia histórica.
La demagogia utilizada por algunos líderes políticos en nuestra ciudad ha propiciado un incremento espectacular en este tipo de manifestaciones sectarias, totalmente inconstitucionales al referirse a una supuesta necesidad de aplicar la mencionada discriminación positiva en cuestiones tan esenciales como el acceso a la función pública de un determinado colectivo o en relación a la elección del centro escolar desatendiendo las valoraciones incluidas en la Orden Ministerial correspondiente. En todo caso, reivindicaciones que atentan contra los principios que defiende la Constitución Española, aprobada por todos los españoles en 1978 al favorecer claramente a un determinado colectivo en perjuicio de otros.
Quizás, es momento de recordar a quienes propugnan, apoyan y defienden este tipo de actuaciones algunos de los artículos incluidos en nuestra Carta Magna como por ejemplo, el primer punto del artículo primero “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”, el artículo catorce del Capítulo segundo “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” y por supuesto, el artículo 27 en todos sus puntos relativo al derecho a la educación y en particular, el punto siete “Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos, en los términos que la Ley establezca”.
En definitiva, una vez más, los ceutíes, comprobamos cuales son los verdaderos intereses que argumentan la acción política del líder de la UDCE, Mohamed Alí. Un personaje habituado a manipular la realidad, tergiversar los hechos y utilizar la demagogia más rancia con la única intención de obtener el respaldo electoral de este colectivo y con él, conseguir el acceso a la vida pública a través de su presencia en la Asamblea para, posteriormente obtener beneficios políticos particulares por encima siempre del interés general de unos electores acuciados por graves problemáticas. Por tanto, sería totalmente aconsejable abandonar inmediatamente estas posiciones sectarias, que perjudican gravemente la convivencia intercultural en una ciudad azotada, en los últimos meses, por un incremento espectacular en la violencia callejera que principalmente afecta a los vecinos a quienes estas formaciones pretenden representar con dignidad. Todos los ceutíes, sin excepción alguna, deseamos convivir en paz y armonía, trabajando todos unidos por el presente y el futuro de una ciudad necesitada del compromiso leal de todos los ceutíes.

miércoles, 14 de abril de 2010

Algunas cuestiones sobre el denominado Caso Gürtel

Las últimas semanas han estado marcadas por las manifestaciones promovidas desde diferentes sectores del progresismo español, inmersos en una virulenta campaña de desprestigio contra el partido popular. Todos ellos afirmando, que nos encontrábamos frente al mayor caso de financiación irregular de un partido político de nuestra historia democrática cuando la realidad, tras el levantamiento del secreto del sumario demuestra, que este caso es una presunta trama de corrupción liderada por un empresario que ha sobornado a algunos cargos políticos del Partido Popular con dinero, regalos y caprichos con la única intención de enriquecerse ilícitamente.
Quizás, deberíamos recordarles a estos progresistas, que el único caso de financiación ilegal cuyos hechos fueron todos ellos probados por la Judicatura a través de sentencia firme dictada el 28 de octubre de 1997 fue el caso Filesa. Un caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas cuya finalidad fue única y exclusivamente la financiación ilegal del partido socialista al objeto, de sufragar los gastos ocasionados por las campañas electorales del año 1989. El auto inicial imputaba a 39 cargos socialistas por los delitos de falsedad ideológica en documento mercantil, fiscal, malversación de fondos públicos, apropiación indebida, falsedad en documento público, delito monetario, tráfico de influencias y asociación ilícita.
El sumario del caso Gürtel sin embargo, tal y como indicaba al principio, señala nítidamente el presunto enriquecimiento personal de algunos dirigentes del PP pero, en ningún momento desvela una financiación irregular de dicho partido no obstante, el principio de presunción de inocencia recogido en nuestro orden constitucional me impide nombrar a quienes aparecen en el sumario pero, si reconocer la honorabilidad de una formación política cuyos dirigentes han respondido adecuadamente, desligándose de la misma mientras se desarrolle el proceso judicial. Los próximos meses serán cruciales en el esclarecimiento de un caso, que ha indignado a la sociedad española en general y en particular, a la militancia popular quienes desean un partido limpio.
En definitiva, los expertos demagogos del partido socialista obrero español han encontrado el argumento perfecto para desviar durante algún tiempo, la atención de una ciudadanía, cuya preocupación fundamental es poder llegar a final de mes, conservar su puesto de trabajo y poder hacer frente a las deudas contraídas con las diferentes entidades financieras.

domingo, 11 de abril de 2010

Compromiso leal y sincero

En primer lugar, aprovecho mi colaboración de hoy para expresar mi más sincero agradecimiento hacia quienes desinteresadamente se han preocupado por los motivos que me han imposibilitado en las últimas semanas compartir mis reflexiones con los lectores de este diario. Agradecimiento que hago extensible a los doctores Villegas y Miralles así como, al personal de enfermería del Centro de Salud del Recinto y de la Unidad de Cardiología del Hospital Universitario de Ceuta, quienes han evidenciado en todo momento un altísimo grado de profesionalidad y sensibilidad.

Una vez dicho esto, es momento de exteriorizar los sentimientos que me han embargado durante estas semanas, todos ellos alrededor de un término muy utilizado en la sociedad actual, un vocablo al que algunos pueden definir como la obligación contraída por medio de un acuerdo, promesa o contrato y otros, que lo entendemos como la reciprocidad en las actuaciones que deberían existir entre dos o más personas leales en la defensa de un proyecto común. La historia esta repleta de personajes que compartieron durante años ideologías, creencias, pensamientos, proyectos e incluso vidas en común, dilapidadas apresuradamente precisamente, por carecer de la mencionada reciprocidad ya sea, por intereses eminentemente particulares alejados del interés común o por la obstaculización de una tercera persona cuyos alicientes se podrían encontrar totalmente alejados de quienes adquirieron el compromiso inicial.

Valorar por tanto, el grado de cumplimiento de los compromisos adquiridos con la intención de decidir en relación a la conveniencia de su mantenimiento o su finalización, es tan solo cuestión de iniciar una profunda reflexión en la que deberíamos analizar diferentes cuestiones fundamentales; nivel de cumplimiento de los compromisos adquiridos por ambas partes, confianza en el proyecto compartido y grado de lealtad de quienes hayan podido interferir en dicha relación. Por tanto, al ser una cuestión entre dos o mas personas sería totalmente necesaria una puesta en común al objeto de argumentar la futura decisión en cualquiera de sus posibles resoluciones, siempre atendiendo a todas las partes implicadas ya que, la lealtad incondicional es una cualidad difícil de encontrar en estos tiempos.

No obstante, también es posible decidir la ruptura unilateral del compromiso adquirido, escuchando tan solo una de las partes causante del conflicto, circunstancia que sin ninguna duda, podría afectar perniciosamente a la parte indefensa al no ser escuchada provocando, con total seguridad, su malestar e indisposición. Por tanto, deberíamos valorar en principio las consecuencias de tan lamentable decisión ya que, la responsabilidad de las distintas soluciones que pudieran adoptar sus protagonistas desde ese mismo instante correspondería exclusivamente a quien adopta esta injusta decisión en la que no se ha atendido a las argumentaciones de todas las partes implicadas en el desacuerdo.
En definitiva, las relaciones humanas están repletas de momentos en los que de alguna manera se contradicen nuestros sentimientos sin justificación aparente; hermandad y enemistad, alegrías y tristezas, cordialidad y hosquedad, franqueza e hipocresías, todas ellas escenificadas en el devenir cotidiano cuando, lo más sencillo sería actuar con honestidad respaldando a quien ha demostrado durante años el cumplimiento minucioso del compromiso adquirido. Por tanto, posiciones sociales, laborales, económicas o políticas no deberían primar en la toma de determinadas decisiones porque, lo importante es el valor moral y el compromiso de las personas. No obstante, de la misma forma que la confianza existente entre dos o más personas propicia el nacimiento de un compromiso leal entre las mismas, la desconfianza argumentada en la deslealtad mencionada genera todo lo contrario. No obstante, nunca es tarde cuando los sentimientos existentes son puros y leales.