“Traed madera, más madera”

No me considero un alarmista social, tampoco un visionario,  pero en función de las peticiones de cierta formación política, puedo prever cual sería nuestro futuro en el caso de que esta alcanzara la Presidencia de la Ciudad. De hecho,  hoy circunscribiré mi reflexión en la penúltima petición que pretenden plantear en la próxima sesión plenaria: no trasladar al lunes siguiente la festividad del Día de la Hispanidad, trasladando dicho festivo a la celebración de Eid El Fitr, la Pascua con la que se pone fin al mes sagrado de ayuno musulmán de Ramadán.

¿Posturas retrógradas y de corte fascista?

En alguna ocasión he calificado a los dirigentes de la coalición localista Caballas de incoherentes en sus planteamientos políticos, pero quizás debería señalar hacia otra dirección. ¿Cómo debería calificar a una formación política, que en primer lugar convence al grupo parlamentario popular en la Asamblea de aprobar una amnistía fiscal que beneficia claramente a su electorado  y posteriormente, consigue la aprobación inicial de una modificación en la Ordenanza Reguladora de la concesión de cédulas de habitabilidad, que podría facilitar  a un importante número de viviendas ilegales  acceder a determinados servicios? La respuesta es evidente.

Polémica electoralista

La desfachatez del Califa de Ceuta no tiene parangón, ahora pretende convencer a la ciudadanía, que los planteamientos políticos de la coalición Caballas, integrada por  militantes del PSPC y UDC,  son nuevos e innovadores. Una formación política, que según el gurú del progresismo ceutí, se encuentra en lucha permanente contra los “prejuicios ancestrales” de quienes no compartimos sus propuestas por razones evidentes. Un obsoleto  político-sindicalista  experto en la manipulación mediática  con la única intención de ganarse la voluntad de los  ciudadanos.

Cédula de habitabilidad

Los ciudadanos somos plenamente conscientes que una cédula de habitabilidad   es una certificación garantista expedida por la administración  es decir, un documento oficial que acredita el cumplimento de los requisitos mínimos exigibles  para que un espacio pueda ser habitado por personas a nivel de salubridad, higiene y solidez. Está legalizada por las comunidades autónomas y caduca cada 15 años. Los requisitos establecidos  no son muy exigentes así que lo más habitual es que las viviendas cumplan los mínimos.

“Discriminación positiva”

Algunos pretenden hacer de esta ciudad una “isla jurídica”  respecto al resto del territorio nacional con la única intención de consolidar un proyecto político cimentado en la exclusión social. El Debate del Estado de la Ciudad celebrado la pasada semana puso de manifiesto definitivamente las verdaderas intenciones de una formación política caracterizada, desde sus comienzos políticos, por la defensa de los intereses de una  cultura determinada  de nuestra sociedad  frente al interés general de todos los ceutíes.

Cuando la demagogia se convierte en argumento

Los ciudadanos somos cada vez más conscientes de la demagogia utilizada en  sus intervenciones públicas por los representantes  de la primera formación política en la oposición. Entendiendo demagogia como la manipulación deliberada en los argumentos  para ganarse el favor del electorado. En esta ocasión,  me centraré exclusivamente  en la propuesta que presentarán en la sesión plenaria de hoy relativa a la puesta en marcha de un plan experimental cuyo propósito sería  establecer una rotación diaria gratuita durante seis meses para los usuarios del transporte marítimo, pero  sufragada íntegramente  por  Ciudad Autónoma y organizaciones empresariales.

Cuestión de principios

Nadie puede tener duda alguna respecto a mi cercanía ideológica con el Partido Popular desde hace años por tanto, sería absurdo pretender encontrar en mis colaboraciones semanales argumentos alejados  de los planteamientos defendidos  por  una formación política a la que pertenezco como afiliado  desde hace más de 13 años.

La Academia del “Dariya”

No por mucho repetir una mentira, esta se convierte en realidad.  Al introducir el término  “dariya” en la Wikipedia el primer resultado que obtenemos  es el de una variedad lingüística hablada en el norte de  Marruecos caracterizada por dos matices  esenciales, rápida asimilación de palabras de otras lenguas con las que entra en contacto y su dinamismo y flexibilidad al  tratarse de una lengua exclusivamente oral.  Por tanto, no existe duda alguna respecto al origen de una lengua inmigrada de un tercer país a pesar del arraigo de la misma en nuestra sociedad.

“Vamos a contar mentiras..........”

En el día de hoy compartiré con los lectores de este medio de comunicación algunas reflexiones en relación a las duras críticas vertidas en los últimos días por los integrantes de la coalición Caballas respecto al borrador de Presupuestos, que el Ejecutivo ceutí elevará a la Asamblea para su aprobación definitiva antes de finalizar el año. Un documento, que a juicio de los políticos localistas, pertenecientes a la tercera fuerza política de la ciudad, demuestra que el Gobierno de Juan Jesús Vivas es un “Gobierno muerto” cuando, los ceutíes somos plenamente conscientes de la inexactitud de dicha afirmación puesto que, la ingente labor desarrollada por el equipo dirigido por el Presidente en los últimos meses ha sido refrendada por los ceutíes de forma mayoritaria el pasado 20 de noviembre.

Es momento de compartir con ustedes las dudas que nos asaltan tras las últimas declaraciones de los miembros de la formación localista; conocer el contenido íntegro del documento alternativo prometido por sus máximos dirigentes, Mohamed Alí y Juan Luís Aróstegui, que debería incluir las prioridades de una formación política, que ya ha criticado el alumbrado ornamental instalado con motivo de las fiestas navideñas así como, las cantidades destinadas para el fomento de la convivencia y la cohesión social incluidas en el borrador de Presupuestos presentado.

Una comparecencia en la que, una vez más, los miembros de esta coalición responsabilizaron al Ejecutivo ceutí de la alta tasa de desempleo que padece la sociedad ceutí a pesar de conocer sobradamente, que dichas competencias recaen totalmente en el Gobierno de la nación no obstante, el compromiso del Gobierno presidido por Juan Jesús Vivas es más que evidente puesto que, incluye medidas realistas y concretas en dichos Presupuestos, que apoyan decididamente las distintas iniciativas emprendidas por quien si es competente en dichas materias. En este punto debo recordar que el Plan de Inversiones elaborado para el ejercicio 2012 alcanza los 38 millones de euros, una cantidad totalmente necesaria en la consolidación de nuestro tejido empresarial, fundamental en el sostenimiento de nuestro debilitado mercado laboral.

En estos momentos solo viene a mi mente la letrilla de una vieja canción: “Ahora que vamos despacio, vamos a contar mentiras, tralará, vamos a contar mentiras. Por el mar corren las liebres, por el monte las sardinas, tralará, por el monte las sardinas........”. En definitiva, los ceutíes no nos dejamos engañar, nos pronunciamos al respecto hace escasas semanas reiterando nuestro apoyo al Partido Popular liderado por Juan Jesús Vivas así como, retirando nuestra confianza a unos líderes localistas que no nos convencen. En definitiva, los ciudadanos no somos tontos.

La cuadratura del círculo II (política deportiva)

Resulta obsceno comprobar las incoherencias existentes entre las críticas vertidas la pasada semana por el portavoz de la coalición Caballas, Mohamed Alí, en relación a la gestión del deporte ceutí desarrollada por el Gobierno del Partido Popular en la última década y las actuaciones desarrolladas por él compañero de viaje del líder progresista y coparticipe en la elaboración del programa electoral con el que concurrirán a las elecciones del 22 de mayo, Juan Luís Aróstegui, cuando éste ocupaba la máxima dirección de la concejalía de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Ceuta, el hombre fuerte del tripartito formado por PSOE, PSPC y CDS.

En esta ocasión, debo referirme a la promesa efectuada a los deportistas ceutíes por los portavoces de la coalición Caballas en relación a la apertura totalmente gratuita de las instalaciones deportivas gestionadas por la Ciudad Autónoma durante los 365 días del año mientras que, cuando el número tres de esta candidatura, portavoz adjunto de la misma, ocupaba la concejalía mencionada impulsó un incremento indiscriminado en las tasas existentes, duplicando con ello el precio que debían abonar los deportistas ceutíes por la utilización de las instalaciones mencionadas. Una decisión que recibió el rechazo más absoluto tanto, de los deportistas aficionados como, de los equipos que representaban a nuestra ciudad en las diferentes competiciones nacionales.

Debo puntualizar, que esta información es totalmente veraz puesto que, ha sido extraída íntegramente de la hemeroteca del decano de los medios escritos de la ciudad, en su edición del jueves día 4 de enero de 1990. Por tanto, debo rechazar todas las acusaciones vertidas en relación a una posible tergiversación en una información que se refiere a una etapa concreta de nuestra historia democrática, que ha sido muy mal recibida por algunos políticos y políticas de la ciudad. Por cierto, este humilde colaborador jamás ha recurrido al insulto o al menosprecio personal en ninguno de sus artículos tan solo, ha compartido con los lectores de este medio las informaciones incluidas en las hemerotecas con la única intención de exponer a la opinión pública las actuaciones de quien hoy pretende regresar a la actividad política en la Asamblea.

P.D. Pese a los favorables resultados electorales presagiados por los diferentes sondeos electorales dados a conocer en los últimos meses, el resultado final no será definitivo hasta la finalización de la jornada electoral del próximo domingo día 22 de mayo. El mayor despeñadero es la confianza por ello, ¡todos a votar!

En busca de la credibilidad pérdida

En el día de hoy compartiré con ustedes algunas reflexiones en relación al inicio de la Campaña Electoral. Un periodo de tiempo en el que todas las formaciones políticas ofrecerán complacientemente sus respectivos programas electorales a una ciudadanía expectante aunque, deseosa de finalizar quince días caracterizados por las buenas intenciones de unos y otros. En principio debo señalar que, la ciudadanía tan solo desea conocer el nombre del candidato sobre el que recaerá la responsabilidad de conformar equipo de Gobierno, de dirigir los designios de nuestra ciudad en los próximos cuatro años.

Todos hemos sido estudiantes en alguna etapa de nuestras vidas, todos somos conscientes de que el resultado final depende fundamentalmente del trabajo previo desarrollado por tanto, en quince días nadie modificará el sentido de nuestro voto. Los ceutíes somos conscientes de la labor desarrollada en los últimos años por los diferentes candidatos que concurrirán a las Elecciones Autonómicas del próximo domingo día 22 de mayo incluso, de la labor desarrollada por algún invitado de excepción en el ejercicio de importantes responsabilidades en el equipo municipal que rigió los destinos de la ciudad en la etapa más oscura de nuestra historia democrática.

Por todo ello, me indigna especialmente comprobar el lema utilizado por quienes se han apropiado ilegítimamente del gentilicio que denomina a todos los nacidos en esta tierra “POR LA IGUALDAD” cuando, la realidad es diametralmente opuesta tras constatar como los diferentes portavoces autorizados de esta coalición han fraccionado a la sociedad ceutí entre buenos y malos, entre quienes apoyamos mayoritariamente la candidatura del Partido Popular en las últimas Elecciones Autonómicas y quienes no, entre aquellos profesionales de los medios de comunicación que defienden la independencia informativa y entre aquellos que defienden los postulados localistas, entre quienes disfrutamos de tradiciones profundamente arraigadas en nuestra sociedad como, las procesiones de Semana Santa y quienes las detestan.

Unos líderes políticos, que no dudan públicamente en quebrar a la sociedad ceutí, a través de sus colaboraciones semanales, entre musulmanes y cristianos, obviando premeditadamente al resto de culturas que conviven históricamente en nuestra ciudad o que utilizan demagógicamente todos los medios a su alcance para transmitir a una parte importante de la ciudadanía aquellos planteamientos, que estos desean escuchar, evitando en todo momento ofrecer las cifras necesarias que argumenten dichas promesas electorales. Un candidato a la Presidencia de la Ciudad que propugna la igualdad entre todos los ceutíes pero finaliza su intervención en el debate de la década con una frase pronunciada en dariya, impidiendo con ello a una gran mayoría de ceutíes entender su mensaje final.

En definitiva, una coalición política que ha perdido totalmente cualquier indicio de credibilidad tras constatar en los párrafos anteriores, argumentados en hechos reales, las innumerables incoherencias protagonizadas por sus miembros más representativos en los últimos meses.

P.D. Pese a los favorables resultados electorales pronosticados en los diferentes sondeos electorales dados a conocer en los últimos meses, el resultado final no será definitivo hasta la finalización de la jornada electoral del próximo domingo día 22 de mayo. El mayor despeñadero es la confianza por ello, ¡todos a votar!

Realidades contrapuestas

Resulta descorazonador comprobar las contradicciones existentes entre las intenciones iniciales expresadas por los máximos responsables de la coalición Caballas, Mohamed Alí y Juan Luís Aróstegui, durante el acto de presentación de la nueva iniciativa en el mes de marzo del pasado año con las efectuadas en los últimos meses. Los ciudadanos que asistieron ilusionados al nacimiento de un nuevo proyecto han podido constatar una realidad totalmente opuesta, la del retorno del viejo y rancio proyecto localista caracterizado por la intolerancia, la fragmentación social y el enfrentamiento generalizado.

Los ceutíes tenemos la obligación de recordar las palabras conciliadoras de unos líderes políticos que presentaban en sociedad una coalición que se ofrecía como alternativa al actual Gobierno del Partido Popular, que acercaría al ciudadano nuevas propuestas de futuro. Mohamed Alí compartió con los asistentes a dicho acto la intención de configurar un proyecto cercano al ciudadano en el que la cohesión social fuera la nota predominante en la legítima aspiración de considerar a cada ciudadano como una persona importante.

Sin embargo, el transcurrir del tiempo ha mostrado la realidad del nuevo proyecto con hechos concretos. Las acusaciones vertidas contra el Ejecutivo local en relación a una presunta fractura del equilibrio en la sociedad ceutí se han vuelto contra ellos mismos. Para el recuerdo de los ceutíes quedarán las graves injurias vertidas contra todos aquellos que apoyamos, en las últimas Elecciones Autonómicas, el proyecto del Partido Popular liderado por Juan Jesús Vivas, las críticas infundadas contra la independencia informativa de los profesionales de los medios de comunicación de la ciudad o los irrespetuosos ataques contra tradiciones firmemente arraigadas en la sociedad ceutí tales como, los desfiles procesionales de nuestra Semana Santa o los arriados de bandera de los jueves en la fachada de la Comandancia General de Ceuta.

Los ciudadanos de Ceuta debemos ser conscientes de la realidad de un proyecto político que busca el beneficio de sus integrantes a través de la confrontación social. En definitiva, los ceutíes tenemos la obligación de valorar las actuaciones protagonizadas en los últimos meses por los diferentes integrantes de la coalición Caballas, comparándolas con las actuaciones del Gobierno del Partido Popular en la última década y actuar democráticamente en consecuencia el próximo domingo día 22 de mayo.

Responsabilidad democrática

Una vez finalizadas las tradicionales procesiones de la Semana Santa ceutí propias de estas fechas, criticadas por algunos aunque, disfrutadas por todos, es el momento oportuno de proseguir profundizando en las numerosas decisiones protagonizadas por quien fue incapaz de consumar sus actuales promesas electorales cuando ostentó la dirección económica de un equipo municipal que gobernó nuestra ciudad entre octubre de 1988 y mayo de 1991, actualmente socio político de la primera formación política en la oposición. En esta ocasión, me centraré exclusivamente en reflexionar sobre la difusión de un mensaje vertido siempre desde aquellas formaciones políticas, que se encuentran en la oposición, formaciones que mantienen una única constante, criticar a quien ostenta el Gobierno de la Ciudad.

En innumerables ocasiones estas formaciones políticas han vertido ante la opinión pública un mensaje subliminal extraído de la siguiente afirmación “un gobierno en mayoría es perjudicial para la democracia” argumentándolo en una gestión política denominada “rodillo” como consecuencia directa de la aprobación por parte del grupo parlamentario que sustenta al Gobierno de la Ciudad de todas aquellas propuestas presentadas por ellos mismos obviando premeditadamente, que dicha mayoría es siempre concedida por quien ostenta la soberanía nacional es decir, por la ciudadanía. Por tanto, una vez más, estas formaciones políticas se muestran totalmente irrespetuosos con los principios democráticos contenidos en la Constitución Española aprobada mayoritariamente por el pueblo español y que sustenta nuestro sistema político.

Formaciones políticas, que menosprecian intencionadamente la responsabilidad de unos ciudadanos que decidieron otorgar mayoritariamente su confianza a quien demuestra un mayor grado de compromiso con la ciudad en su conjunto tras examinar y valorar los diferentes programas electorales con los que las diferentes formaciones políticas concurren a las alecciones así como, tras analizar el comportamiento de los diferentes líderes en los meses anteriores, decidiéndose finalmente por quien demuestra mayor grado de sensibilidad ante las necesidades de la sociedad en general, sin exclusiones de ningún tipo. Una ciudadanía, que ha otorgado de forma abrumadora su confianza mayoritaria en los últimos años a quien representa sin duda alguna valores tan esenciales como la honestidad, la lealtad, cercanía, laboriosidad, credibilidad y nobleza.

Por todo ello, solo puedo rechazar totalmente las manifestaciones despectivas vertidas por quien desprecia los valores esenciales incluidos en nuestra Carta Magna, por quien injuria gravemente a todos aquellos ciudadanos, que en el desempeño de sus derechos constitucionales, apoyaron mayoritariamente, en dos ocasiones consecutivas al Partido Popular liderado por su actual Presidente. Una formación política, que ha devuelto la serenidad a la vida pública tanto, en el seno de la Asamblea como en la propia ciudad, a pesar de los virulentos ataques injustificados recibidos en los últimos meses protagonizados por quien protagonizara la etapa más oscura de nuestra historia democrática, el líder ideológico y portavoz de la coalición Caballas. En definitiva, los ceutíes tendremos una nueva ocasión de responder a los insultos recibidos democráticamente, desde la indiferencia más absoluta, acudiendo a las urnas el próximo domingo día 22 de mayo y depositando legítimamente nuestros votos demostrando nuestra responsabilidad democrática.

La insolidaridad de un “progresista” de izquierdas

Me congratula comprobar la gran aceptación que esta alcanzando entre los lectores de este medio de comunicación una columna que reflexiona, entre otras muchas cuestiones, sobre cuestiones relacionadas con la gestión del grupo parlamentario del Partido Popular al frente del Ejecutivo local así como, en relación a las diferentes manifestaciones y opiniones de otras formaciones políticas. En esta ocasión, por su relevancia, me referiré a la austeridad en la gestión económica de la ciudad como consecuencia directa de la situación de crisis socio económica que padece la sociedad española en general y la ceutí en particular. No obstante, una gestión que a pesar de todo incorpora las medidas necesarias al objeto de incrementar las partidas destinadas a favorecer la cohesión social.

Aunque, al reflexionar en relación a esta cuestión, afluye a mi memoria algunas informaciones relacionadas con las decisiones y actuaciones protagonizadas por quien hoy pretende representar en exclusividad los principios de igualdad, libertad y solidaridad cuando, la realidad esta al alcance de la ciudadanía con tan solo recurrir a la hemerotecas y retroceder a la etapa más convulsa de nuestra historia política, la comprendida entre los años 1988 y 1991. En principio, años en los que el portavoz de la coalición Caballas desempeñó las competencias correspondientes a la concejalía de Economía y Hacienda.

En principio, resulta irónico comprobar como, quienes hoy plantea entre sus promesas electorales la desaparición de impuestos abusivos así como, la supresión de los impuestos de basuras y alcantarillado fue el ideólologo de la implantación en nuestra ciudad del sistema más insolidario de recaudación de fondos públicos, la generada a través del cobro por aparcamiento en cualquier zona de la ciudad como consecuencia de la aprobación por parte de las formaciones políticas progresistas coaligadas en el Gobierno municipal (PSOE, CDS y PSPC) de la implantación de la zona azul. También, debo recordar como fue el promotor en el incremento generalizado de las tasas por prestación de servicios municipales incluidos en el documento de Presupuesto para el ejercicio de 1990, superior al 166,67%.

En definitiva, una vez más, los hechos protagonizados por el líder localista demuestran sobradamente la realidad de quien tan solo pretende alcanzar a cualquier precio un viejo sueño, el escaño de diputado que le confiera aún mayor relevancia en la sociedad ceutí. En otra ocasión expondré a nuestros lectores otros muchos ejemplos de insolidaridad, totalitarismo, amiguismo y otras insanas conductas protagonizadas por el político-sindicalista, causantes de la pérdida total de apoyos por parte de una ciudadanía hastiada de tanta demagogia rancia aunque, ahora busque dicho escaño con los votos prestados de otra formación política, ¡ver para creer!

¡Basta ya!

En esta ocasión, compartiré con los lectores de este medio de comunicación algunas reflexiones en relación a las críticas totalmente infundadas vertidas por los portavoces de la coalición Caballas contra el Ejecutivo de la ciudad en relación a una decisión legítima adoptada por la dirección de la televisión privada ceutí, Ceuta Televisión, quien decidió la pasada semana finalizar momentáneamente las emisiones del programa dirigido y presentado por Nada Gad, un espacio informativo sobre la actualidad ceutí emitido íntegramente en árabe.

En primer lugar, puntualizar que de la misma forma que algunas formaciones políticas de la ciudad decidieron felicitar a Ceuta Televisión por su histórica decisión ahora, que han decidido legítimamente cancelar la emisión de dicho espacio televisivo, correspondería de la misma forma valorar la decisión adoptada por la dirección de dicha televisión y no dirigir sus acusaciones contra un Gobierno ceutí, que en todo momento ha defendido y protegido la libertad de expresión de todos los medios de comunicación de la ciudad y por supuesto, respetado como corresponde en democracia las decisiones adoptadas por los diferentes editores en el libre ejercicio de sus responsabilidades directivas.

Por tanto, resulta totalmente inadmisible, que la coalición dirigida por Mohamed Alí y Juan Luís Aróstegui, acuse al Ejecutivo ceutí y en particular, a la portavoz del Gobierno, Yolanda Bel, de censurar las emisiones de un espacio televisivo producido, elaborado y emitido por un medio de comunicación totalmente privado de la ciudad. En este punto, debo recordar a nuestros lectores, que el artículo 20 de la Constitución Española de 1978, aprobada mayoritariamente por el pueblo español, reconoce y protege entre otras cuestiones, el derecho a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción por tanto, acusar al Ejecutivo ceutí de tal decisión es acusarlo de actuar en contra de nuestra Carta Magna.

Por todo ello y en virtud de las manifestaciones recogidas en diferentes medios de comunicación de la ciudad, solicito a los dirigentes de la formación política a la que pertenezco desde hace más de una década, el Partido Popular de Ceuta, valoren en profundidad la viabilidad de adoptar las acciones legales correspondientes en virtud a estas presuntas acusaciones vertidas por los portavoces de la coalición Caballas puesto que, como militantes de dicha formación ni puedo, ni debo consentir que acusen al Gobierno sustentando por mi partido de cercenar los derechos constitucionales que protegen a los medios de comunicación.

Las mentiras tienen las patas muy cortas

En los últimos meses, los ceutíes hemos tenido la oportunidad de rememorar algunas de las decisiones acontecidas en nuestro pasado democrático más reciente protagonizadas por quien hoy ocupa el número tres de la candidatura presentada por la coalición Caballas, Juan Luís Aróstegui, a través de una serie de artículos de opinión titulados “Recordando que es gerundio”. Artículos totalmente respetuosos publicados semanalmente por el Partido Popular que, tan solo han compartido con la ciudadanía las informaciones elaboradas y publicadas por los profesionales del decano de los medios escritos de la ciudad, el Faro de Ceuta.

Por tanto, resultan incoherentes las críticas vertidas por algunos de los miembros más representativos de la formación localista empecinados en desacreditar unas informaciones extraídas en su totalidad del mismo medio en el que ellos mismos expresan semanalmente sus opiniones en diferentes columnas de opinión incluidas, las del portavoz de la coalición Caballas, Juan Luís Aróstegui y las del secretario general del Partido Socialista del Pueblo de Ceuta, Iván Chaves. ¿Deberíamos por ello los ciudadanos de Ceuta pensar que los contenidos de dichas columnas, publicadas en el Faro de Ceuta, solo incluyen mentiras?

Los ceutíes nacidos con antelación a los años 70 recordamos perfectamente algunos de los episodios más bochornosos acontecidos en nuestra historia democrática más reciente, la etapa enmarcada entre octubre de 1988 y mayo de 1991. Una legislatura caracterizada por la falta total de transparencia en la gestión del equipo municipal, por la incapacidad de sostener el equilibrio financiero entre los ingresos y los gastos provocando con ello, el mayor desfase en las cuentas municipales y como consecuencia, el mayor incremento en las tasas municipales por la prestación de los servicios públicos del Ayuntamiento cercanas al 166,67%.

Resulta por tanto irónico comprobar como el único responsable en el mayor incremento fiscal de toda nuestra historia democrática ahora, se permita “vender” a los ceutíes una promesa electoral que textualmente dice “¡No más impuestos abusivos! Supresión de los impuestos de basura y alcantarillado y reducción de los de circulación, combustible y comunicación”. Quizás, los ceutíes deberíamos recordarles ahora como en el primer pleno como máximo responsable de la concejalía de Economía y Hacienda, Juan Luís Aróstegui, presentó para su aprobación una nueva figura impositiva denominada Impuesto de Radicación, declarado años después ilegal por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que supuso para las arcas municipales, la devolución posterior a todos los damnificados de una cantidad superior a los 100 millones de pesetas.

Por cierto, debo señalar que la calidad democrática de quienes se autodefinen únicos defensores de las libertades públicas deja muchísimo que desear puesto que, según señalan ellos mismos, sus reflexiones siempre las elaboran desde la defensa de los intereses de todos los ceutíes mientras, quienes defendemos otros planteamientos totalmente contradictorios con los suyos, somos catalogados como “mercenarios de la pluma” es decir, como individuos que compartimos nuestras reflexiones exclusivamente por dinero. En definitiva, según nos acercamos a los comicios del próximo mes de mayo el desasosiego y la desesperanza atenazan el raciocinio de quienes pretenden alcanzar un “sillón” a través de los votos ajenos de otra formación política puesto que, todos conocemos los últimos resultados electorales cosechados individualmente por la formación liderada por el “iluminado” de la política ceutí.

Informaciones que sorprenden

En el día de hoy compartiré con los lectores mi perplejidad al comprobar como un medio de comunicación de la ciudad incluyo entre sus titulares de portada en el día de ayer, uno en el que mostraba la sorpresa de la periodista que suscribía la información al constatar que el coordinador de Política Autonómica del PSPC, Juan Luís Aróstegui, podría ocupar el número tres en la candidatura electoral que la coalición Caballas presentará a su electorado en los próximos días de cara a los comicios del mes de mayo, adelantando en las mismas al mismísimo secretario general de la formación mencionada y por tanto, número uno, Iván Chaves.

En principio, debo señalar que la formación liderada por Mohamed Alí aporta a dicha coalición los 5.659 sufragios obtenidos en las últimas Elecciones Autonómicas celebradas frente a los 1.557 obtenidos por la formación localista extraparlamentaria por tanto, la incorporación lógica de miembros de estas dos formaciones políticas a dicha candidatura debería atender a la proporcionalidad ofrecida por las cifras mencionadas extraídas de las páginas oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas pese a las simpatías que la autora de la información mencionada profesa históricamente hacia el político que más veces ha concurrido a unas elecciones en la ciudad, Juan Luís Aróstegui, a pesar de haber cosechado fracaso tras fracaso desde las elecciones de 1999.

Debo recordar, que estos resultados electorales se han producido como consecuencia directa de las actuaciones, decisiones y manifestaciones públicas protagonizadas durante años por quien algunos y algunas desean aupar hasta el número tres de la candidatura de la coalición Caballas amparándose exclusivamente en intereses particulares, obviando premeditadamente la legítima voluntad tanto, de la propia militancia de la formación que aporta mayor número de electores liderada por Alí, Maate y Hamed así como, la voluntad de una ciudadanía que relegó al ostracismo político al “colaborador predilecto”.

En definitiva, el pacto suscrito entre estas dos formaciones políticas debería valorar en profundidad la labor desempeñada en los últimos años por quienes desean encaramarse a los primeros puestos de la candidatura “progresista”. Por un lado, la labor comprometida desarrollada por los máximos dirigentes de la segunda formación política con representación parlamentaria en las dos últimas legislaturas y por otro lado, la labor extraparlamentaria desarrollada por quienes representan los intereses de una formación política que perdió la confianza de la ciudadanía hace más de doce años.

Coartar la libertad de expresión

En el día de hoy, compartiré con los lectores de este medio de comunicación, algunas reflexiones en relación a las acusaciones infundadas vertidas, un jueves más, por los portavoces de la coalición Caballas. En esta ocasión, con la clara intención de coaccionar la labor independiente que desempeñan a diario los profesionales de un medio de comunicación en concreto, Radio Televisión Ceuta. Una televisión pública que ofrece a la ciudadanía una amplia oferta televisiva de producción propia en la que tienen cabida todo tipo de contenidos entre los que debo destacar; informativos, programas culturales, religiosos, festivos, deportivos, históricos, entrevistas, magacines o tertulias sobre diferentes cuestiones, que muestran la profesionalidad de todos sus trabajadores.

Debo puntualizar, que en esta televisión pública, legalmente establecida, están representadas en su máximo órgano de decisión todas las formaciones políticas con representación parlamentaria en clara contraposición con la televisión creada por el ex concejal de Economía y Hacienda, portavoz de dicha coalición en la actualidad, Juan Luís Aróstegui. Una televisión creada maquiavélicamente de la unión estratégica de iniciativa privada y pública aunque, financiada mayoritariamente con capital proveniente del erario público es decir, con el dinero de todos los ceutíes con la única intención de enaltecer la labor del equipo de Gobierno municipal y en particular, la de los miembros de la formación política liderada por este, el PSPC.

Es importante recordar, según informaciones extraídas de las hemerotecas de los medios de comunicación existentes en ese periodo de nuestra historia más reciente, como la concejalía responsable de las cuentas públicas incluyó en los primeros Presupuestos de la Ciudad elaborados por el máximo dirigente del partido localista y actualmente socio de la UDCE en la coalición creada, una partida de 57 millones de pesetas destinada íntegramente a publicidad institucional de los cuales, 42 millones se destinaban directamente a la televisión “cofinanciada” y los otros 15 millones a los medios de comunicación restantes, dos medios escritos y dos emisoras radiofónicas.

Privilegios económicos a los que debemos añadir otras muchas decisiones políticas no cuantificadas económicamente pero que demuestran los recursos públicos destinados a un medio de comunicación controlado exclusivamente por los miembros del equipo de gobierno municipal. Aunque, lo más sorprendente fue la introducción en los Presupuestos de la Ciudad en el último año de esa legislatura, de un incremento cercano al 100% en la subvención pública (Publicidad Institucional) a favor de dicha televisión, pasando de 3,5 millones de pesetas mensuales a 7,5 millones de pesetas. Sumando diferentes conceptos, el coste total para todos los ceutíes ascendió a 140 millones de pesetas.

En definitiva, una reflexión argumentada en datos y cifras extraídos de las hemerotecas, que muestran las incoherencias de un personaje, que impulsó la creación de una televisión coparticipada por iniciativa privada y pública, con fondos provenientes exclusivamente de los Presupuestos de la Ciudad, en la que no tenían representación las formaciones políticas en la oposición y sin embargo, hoy critica vehementemente la labor de los profesionales de una Radio Televisión Publica legalmente establecida y fiscalizada por todas las formaciones políticas con representación parlamentaria. Sin ninguna duda, los hechos del pasado demuestran las mentiras del presente.

La peculiar carrera electoral de la coalición

Como viene siendo habitual en las últimas semanas, dos miembros de la coalición Caballas arremetieron airadamente, una vez más y no será la última, contra el Ejecutivo ceutí presidido por Juan Jesús Vivas. En esta ocasión, correspondió al área de menores. Fátima Mohamed e Iván Chaves, secretarios generales de las formaciones coaligadas, protagonizaron una comparecencia de prensa en la que entre otras cuestiones, deshonraron la memoria de quienes padecieron la barbarie salvaje del nazismo ya que, compararon la situación de las dependencias donde residen los menores transfronterizos no acompañados tutelados por la Ciudad Autónoma de Ceuta con los Campos nazis donde fueron exterminados millones de ciudadanos europeos de diferentes razas y credos religiosos.

Declaraciones que demuestran claramente la falta de compromiso de este grupo ideológicamente heterogéneo con la sociedad ceutí en su conjunto puesto que, prevalecen los intereses de la coalición a los intereses de la ciudadanía en su conjunto. No obstante, debo señalar que me sorprende enormemente que esta comparación fuera formulada por una mujer a la que estimo profundamente por su intensa labor en defensa de los colectivos más desfavorecidos aunque, seguramente la explicación a dichas declaraciones podamos encontrarla en la fagocitación que sufre la formación liderada por Mohamed Alí como consecuencia directa de su coalición con el maestro de la difamación.

En principio, debo aclarar que nuestra situación geográfica, frontera terrestre de la Unión Europea y España en el continente Africano, origina que muchos inmigrantes subsaharianos y marroquíes busquen a través del acceso a nuestra ciudad un futuro mejor. Entre todos ellos, encontramos un número importante de jóvenes en minoría de edad, que según las leyes vigentes deben ser tutelados por la Ciudad Autónoma de Ceuta a través del área de Menores. Aún permanece en la memoria de los ceutíes, aquella etapa de nuestra historia más reciente en la que era habitual la presencia de grupos de menores transfronterizos no acompañados mal vestidos, que deambulaban por nuestras calles esnifando pegamento y delinquiendo para subsistir.

Hoy, estos jóvenes cuyo número se ha incrementado espectacularmente en los últimos años, se encuentran acogidos en los centros de estancia la Esperanza y Mediterráneo donde, reciben las atenciones necesarias al objeto de favorecer su formación integral como personas libres; intelectual, humana, social y profesional. Debo indicar que el coste de la atención y la acogida de los mas de 135 menores transfronterizos acogidos en nuestra ciudad supone un coste anual de unos 6 millones de euros de los cuales, solamente 1,5 millones provienen del Gobierno de España como consecuencia directa del recorte experimentado para este ejercicio presupuestario en un 50% en las transferencias destinadas para esta materia esencial.

En definitiva, la ciudadanía es consciente de la responsabilidad demostrada, en los últimos años, en la labor desempeñada por un Ejecutivo ceutí, que actúa diligentemente en una materia tan sensible como es la atención integral de aquellos menores de edad, que abandonan sus países de origen con la única intención de encontrar una vida mejor. Debo recordar, que la institución competente en la protección de los derechos de la infancia, la fiscalía del menor, en ningún momento ha sancionado a la Ciudad Autónoma de Ceuta como consecuencia de desatender sus obligaciones en el tutelaje de los menores transfronterizos no acompañados, circunstancia que demuestra claramente la falsedad de las acusaciones formuladas por una coalición localista enfrascada en su peculiar carrera electoral.

Menos acusaciones y más denuncias en los tribunales de justicia.

Una semana más y no será la última, los ceutíes asistimos atónitos a un nuevo espectáculo mediático protagonizado por los dos portavoces de la Coalición Caballas, Mohamed Alí y Juan Luís Aróstegui. Unos políticos, que argumentan su labor de oposición, única y exclusivamente en el ancestral proverbio “calumnia y miente que algo quedará”. Sin ninguna duda, los ciudadanos experimentaremos ataques de esta índole hasta finales de la legislatura como consecuencia de la búsqueda permanente del desgaste del Ejecutivo local cuando, lo realmente productivo para la sociedad en general sería conocer la alternativa de Gobierno planteada por esta coalición. Debo puntualizar, que esta estrategia ha sido rechazada sistemáticamente por los ceutíes desde 1999 es decir, desde el mismo momento en que el líder de esta coalición y maestro experimentado en su utilización fue desalojado por la ciudadanía de la política local.

Por tanto, una vez más, debo afirmar que las declaraciones vertidas por esta coalición, junto a la utilización de calificativos nada apropiados, confirman mis últimas afirmaciones respecto a que el discurso del líder de la UDCE, Mohamed Alí, se ha radicalizado como consecuencia de su acercamiento al “intelectual del insulto y la difamación”. Sin ninguna duda, la formación progresista localista ha conseguido fagocitar a la UDCE pero, esta es una cuestión que deberán valorar, analizar y resolver internamente los órganos de dirección de esta formación política. No obstante, el importante cambio experimentado en los últimos meses en la labor diaria de la primera formación política en la oposición, esta consiguiendo deslegitimarla ante la ciudadanía para ejercer dichas labores ya que, han perdido cualquier indicio de credibilidad al intercambiar la presentación de sus habituales propuestas alternativas a la gestión del Ejecutivo por la difamación constante.

Esta semana correspondía acusar al Ejecutivo local de decidir deliberadamente adjudicar un concurso público para la adquisición del mobiliario destinado al Conservatorio de Música de la Manzana del Revellín a una empresa con capital procedente de Andujar, cuya única empleada en Ceuta es familiar directo de la persona a quien dirigen las críticas. Acusan a la empresa en cuestión, Ebania, de abrir sus puertas meses antes de recibir la licitación y cerrar completamente su actividad tras entregar y recibir el pago por la compra de los muebles mencionados. También, añaden a la acusación, que consiguieron la adjudicación del concurso a pesar de competir con empresas de mayor envergadura. Obvian en todo momento, que como todo procedimiento público de estas características han cumplimentado escrupulosamente los requisitos exigidos de publicidad, concurrencia, transparencia, trato igualitario y no discriminatorio. Han desmentido las declaraciones ofrecidas por el consejero competente en relación a una posible descoordinación entre el autor del proyecto y los técnicos que llevan a cabo las actuaciones finales de la Manzana y para nada han hecho referencia a los problemas que podría haber causado desatender las exigencias del redactor del proyecto.

No obstante, en esta ocasión, han introducido un nuevo matiz en sus declaraciones que las diferencian sustancialmente de las anteriores puesto que, tras verter las habituales acusaciones han puntualizado que carecen inicialmente de las pruebas documentales necesarias para poder acudir a los tribunales de justicia, argumentándolas con nuevas acusaciones “hablamos de corruptos, no de tontos”. Por favor, ¿hasta dónde vamos a permitir los ceutíes llegar a estos señores? Puesto que, antes de difamar a una persona deben poseer todas las pruebas necesarias. Los españoles convivimos en un Estado de derecho donde la presunción de inocencia debe prevalecer. En definitiva, una vez más y no será la última, estos pseudo políticos difaman sin prueba alguna al Ejecutivo local. Menos acusaciones y más denuncias en los tribunales de justicia.